Alors pour le cambre et le relevé de spatule, c'est pas de la chance, normalement ça suit bien la forme et le retour est minime pour le cambre. Pour la spatule le retour dépend beaucoup de la quantité de fibres et de l'épaisseur du noyau, mais tu étais très fin en spatule donc pas de raison d'avoir trop de retour.
Pour la raideur, je pense que tout se joue sur le noyau. Pour moi la fibre c'est un peu une variable à fixer, en mettre suffisamment pour que le ski ne casse pas, pour rester dans des poids et épaisseurs cohérentes. Une fois fixé, l'ajustement se fait avec l'épaisseur du noyau, et surtout son profil qui joue beaucoup pour le comportement.
Ça veut pas dire que si tu rajoutes ou enlève de la fibre ça va pas marcher pour ajuster la raideur, mais c'est moins logique je trouve de faire ça. Déjà parce que les fibres ne se trouvent pas en tout les grammages, donc tes ajustements seront limitées par les fibres que tu peux trouver, alors que l'épaisseur du noyau tu peux faire ce que tu veux au 1/10 de mm près. Ensuite parce que ça permet d'ajuster aussi la répartition du flex, quand avecla fibre tu ajuste sans contrôle. Rajouter une couche de fibre ne te donnera pas une modification du flex proportionelle au flex du ski tout du long.
Si tu veux alléger il faut enlever de la fibre de verre, et mettre du carbone je dirais. Par exemple j'ai fait des constructions biax carbone 100g+ud130g plus ud lin 190g. Le lin n'est pas là pour alléger, mais il permet en théorie d'ajouter de l'amortissement, après honnêtement j'ai pas testé avec et sans.
Ya des sujets de thèses là dessus, et il est bien prouvé que le lin peut amortir les vibrations dans des composites fibres de carbone. Mais pour des skis je sais pas si c'est grand choses au regard de l'amortissement probablement important qu'apporte le noyau, surtout si c'est pas du balsa mais du bois un peu dense.
Comme le dit mar04, si tu veux un peu plus de rigidité, tu peux le gérer avec de l'UD carbone mais sinon jouer sur les épaisseurs, c'est le mieux.
Par contre évite le lin pour rigidifier ou alléger. Le seul intérêt du lin c'est le confort en ud car il permet de couper les vibrations. Mais comme c'est assez mou il faut l'utiliser qu'au minimum. Un ud sur le dessus par exemple.
Cool ce shape, je pense que ça devrait offrir une belle fluidité en neige meuble, et être assez tolérant dans les changements de neige.
La spatule en grand déroulé comme ça c'est le top je pense en neige meuble, quand la conduite ne dépend pas de l'accroche des carres mais de l'appuis de la surface des semelle sur la neige.
Par contre sur neige dure la longueur de carre effective devient vite courte dès que tu est sur l'angle, ça fait pas un ski qui va couper incroyablement.
D'où l'existence des rocker plus spatules bien démarqués, double rayon ou progressif, on voit pas mal ça sur les skis blizzard. L'idée est d'avoir un déroulé avec un très grand rayon puis une spatule plus marquée pour pas enfourner. Probablement un peu moins bon en poudre et neige meuble, mais permet de conserver le contact carre neige lors de la prise d'angle sur le dur et d'utiliser la légère courbe du déroulé de spatule pour emmener l'avant du ski dans la courbe. Il ya même des rocker très léger sur les skis de géant et de dh il paraît, pour que le ski s'inscrive mieux en courbe.
Bon tout ça dépend beaucoup aussi du flex, et de la ligne de cotes, et en plus je dis sûrement quelques conneries dans tout ça, c'est pas une science mais un ressenti.
allez petit retour sur les skis, je m'en suis servis vendredi toute la journée.
deja ils ne sont pas cassé et les fix ne se sont pas arrachées...
bien maniable, rien à dire la dessus, sur piste je m'en doutais mais c'est trop souple et quand tu vas tout droit t'as peur du coup donc manque de rigidité.
en hors piste, c'était poudreuse et la c'est le kiff, ca degeauge bien, les sauts ca passe, et tu les amenes ou tu veux.
alors prochain projet, les meme mais en plus rigide car la poudreuse on en a pas souvent ici
donc manque de rigidité.
